Een PICO-laser geeft pulsen in picoseconden, een Q-switched laser in nanoseconden; een nanoseconde is duizend picoseconden. In onderzoek gaven picosecondelasers gemiddeld minder pijn, maar de klaring van tatoeages was vergelijkbaar en niet aantoonbaar beter. Kortere pulsen betekenen dus niet automatisch minder sessies. Kleur, inkt en huid wegen minstens zo zwaar.
Wat Bellani met de PICO-laser behandelt, staat op PICO-laser in Heerhugowaard.
Wat is het verschil in werking?
Beide lasertypen werken volgens hetzelfde principe: licht van een bepaalde golflengte wordt door de inkt opgenomen, de inktdeeltjes vallen uiteen in kleinere fragmenten en het lichaam ruimt die geleidelijk op. Het verschil zit in de duur van één laserpuls.
- Q-switched laser (nanoseconde). De puls duurt enkele miljardsten van een seconde. Dit is het oudere type, bijvoorbeeld de Q-switched Nd:YAG-laser.
- PICO-laser (picoseconde). De puls duurt enkele biljoenste delen van een seconde. Bellani beschrijft het zo: een PICO-laser werkt met kortere pulsen dan traditionele nanosecondelasers.
Waarom zou korter beter zijn? De review van Reiter en collega’s uit 2016 gaat uit van inktdeeltjes met een relaxatietijd van minder dan 10 nanoseconden. Hun verwachting daarom [1]:
picosecond lasers would be expected to be more effective
Kort gezegd: inktdeeltjes zijn zo klein dat een puls korter dan 10 nanoseconden ze in theorie beter laat uiteenvallen. Of die theorie in de praktijk tot betere resultaten leidt, is precies de vraag die de drie reviews hieronder onderzochten.
Vergelijking per punt, met bron
| Punt | PICO (picoseconde) | Q-switched (nanoseconde) | Bron |
|---|---|---|---|
| Pulsduur | Picoseconden | Nanoseconden | Bellani; Reiter 2016 [1] |
| Klaring van tatoeages | Vergelijkbaar; niet consequent beter | Vergelijkbaar | Wu 2025 [2]; Wong 2026 [3] |
| Aantal sessies | Mogelijk minder, of met minder energie | Referentie | Wong 2026 [3] |
| Pijn (VAS 0 tot 10) | Gemiddeld 1,5 tot 5,61; minder pijn | Gemiddeld 1,0 tot 7,9 | Wu 2025 [2] |
| Pigmentverandering na de behandeling | Minder vaak, vooral aangetoond bij Aziatische patiënten | Vaker in die groepen | Wu 2025 [2] |
| Bewijs voor zwart en blauw | Meeste studies gaan hierover | Idem | Reiter 2016 [1] |
| Kwaliteit van het bewijs | Vaak niet-vergelijkende studies, middelhoog tot hoog risico op bias | – | Reiter 2016 [1] |
Wat opvalt: alleen bij pijn en bij pigmentveranderingen (in Aziatische groepen) is het verschil in een meta-analyse statistisch aangetoond. Voor de klaring van de inkt zelf niet.
Wat zeggen de drie reviews?
Reiter e.a., 2016. Acht studies, waarvan zes bij mensen met samen 160 deelnemers. Bij 69 tot 100 procent van de tattoos verdween meer dan 70 procent van het pigment na 1 tot 10 behandelingen. De conclusie is voorzichtig [1]:
There is sparse evidence that picosecond lasers are more effective than their nanosecond counterparts for mainly black and blue ink tattoo removal
Wu e.a., 2025. Een meta-analyse van 20 gerandomiseerde studies en één vergelijkende studie, samen 971 patiënten, met pigmentvlekken én tatoeages [2]. Werkzaamheid: vergelijkbaar. Pijn: minder bij pico. Pigmentveranderingen: minder bij pico, maar vooral onderbouwd in Aziatische groepen:
Regarding safety, the superior profile of PSLs is currently best supported in Asian cohorts; data remain sparse for other phototypes.
Wong e.a., 2026. Een systematische review van 46 studies over Nd:YAG-lasers bij tatoeages [3]. Picosecondesystemen haalden mogelijk een vergelijkbare klaring met minder sessies of minder energie, maar:
However, consistent superiority over nanosecond Q‐switched Nd:YAG was not demonstrated.
Betekent pico minder sessies?
Niet automatisch. De Wong-review laat de mogelijkheid open, maar zag geen consequent voordeel. Het aantal sessies hangt in de praktijk vooral af van de tattoo zelf: kleur, hoeveelheid inkt, lagen, littekens en de plek op het lichaam. Die factoren staan in de Kirby-Desai-schaal en op hoeveel behandelingen tattoo verwijderen.
Dat sluit aan bij hoe Bellani het formuleert: er is geen standaardtraject voor iedere tattoo, en bij de intake is alleen een globale inschatting mogelijk. De NVDV schrijft over pigmentlasers in het algemeen [4]:
Bij tatoeages is het aantal behandelingen en het resultaat zeer wisselend.
Kleur en golflengte: belangrijker dan de pulsduur?
Voor de kleur van de inkt is de golflengte bepalend, niet de pulsduur. Elke kleur neemt licht van een andere golflengte het best op. Bellani noemt bij de PICO-laser vier golflengten: 1064 nm voor zwart en donkere inkt, 532 nm voor rood en oranje, 585 nm voor lichte en gemengde inkten en 755 nm voor groen en blauw. Meerdere golflengten geven meer mogelijkheden bij een meerkleurige tattoo.
Dit zijn de opgaven van Bellani zelf; een technische specificatie van het apparaat is voor deze pagina niet ingezien. Het onderzoek in de reviews ging bovendien vooral over zwarte en blauwe inkt [1]. Over gekleurde tattoos is het bewijs voor pico versus Q-switched dus dunner. Meer per kleur staat op welke kleuren tattoo kun je verwijderen.
Maakt het uit voor je huidtype?
Mogelijk. De meta-analyse van Wu vond minder pigmentveranderingen na pico, maar dat voordeel is vooral aangetoond bij Aziatische patiënten; voor andere huidtypen zijn er weinig gegevens [2]. Los van het lasertype is pigmentverandering een bekend risico. Bellani beoordeelt het huidtype daarom bij elke intake. Meer staat op PICO-laser bij een donkere huid.
Hoe herken je welke laser een praktijk gebruikt?
Op internet wordt veel geschreven over “echte” en “nep”-picolasers. Een betrouwbare manier om dat als leek te controleren, hebben we in primaire bronnen niet gevonden. Wel kun je een praktijk drie dingen vragen:
- Wat is de pulsduur en welke golflengten heeft het apparaat? Een picosecondelaser hoort pulsen in picoseconden te geven.
- Is het apparaat CE-gemarkeerd? De IGJ schrijft voor behandelaars in de cosmetische zorg [5]:
Als behandelaars hulpmiddelen gebruiken, dan moeten deze CE-gemarkeerd zijn
- Wat verwacht de praktijk voor jouw tattoo? Vraag naar een bandbreedte. Bellani geeft bij de intake een globale inschatting en geen vast aantal.
Veelgestelde vragen
Is een PICO-laser beter dan een Q-switched laser?
Voor de klaring van tatoeages is dat in onderzoek niet aangetoond. Picosecondelasers gaven in een meta-analyse wel gemiddeld minder pijn.
Is een Nd:YAG-laser hetzelfde als een Q-switched laser?
Nd:YAG is het materiaal dat het laserlicht maakt. Een Nd:YAG-laser kan in nanoseconden (Q-switched) of in picoseconden werken.
Welke laser gebruikt Bellani?
Bellani werkt met een PICO-seconde laser met huidkoeling en vier golflengte-opties (1064, 532, 585 en 755 nm). Merk en type worden pas genoemd als de apparaatpapieren zijn ingezien.
Wat zeggen ervaringen met picolasers bij tattoos?
Onderzoek meet ervaringen vooral als pijnscore: bij pico gemiddeld lager. Losse ervaringsverhalen van cliënten plaatst Bellani hier niet.
Doet een PICO-laser minder pijn?
Gemiddeld wel, volgens een meta-analyse uit 2025. Meer op doet tattoo laseren pijn.
Verder lezen
Verwante uitleg: wat je na tattoo laseren kunt verwachten en hoe tattoo laseren voelt.
Wil je weten wat een PICO-laser voor jouw tattoo kan betekenen? De intake is gratis. Plan een intake of lees verder over tattoo verwijderen.
Bronnen
- Reiter O, Atzmony L, Akerman L, Levi A, Kershenovich R, Lapidoth M, Mimouni D. Picosecond lasers for tattoo removal: a systematic review. Lasers in Medical Science, 2016;31:1397-1405. (geraadpleegd 2-10-2026)
- Wu W, Du Y, Zhang Y, Su Q, Wang F. Comparative appraisal with meta-analysis of picosecond versus nanosecond lasers for hyperpigmented disorders and tattoos. Lasers in Medical Science, 2025 (PubMed 41184656). (geraadpleegd 2-10-2026)
- Wong JJE e.a. Efficacy of Nd:YAG Lasers for Tattoo Removal: Systematic Review of Clinical Outcomes, Clearance Rates, and Treatment Parameters. Journal of Cosmetic Dermatology, 2026. (geraadpleegd 2-10-2026)
- Nederlandse Vereniging voor Dermatologie en Venereologie (NVDV). Laserbehandeling met een pigmentlaser (patiëntenfolder), 2019. (geraadpleegd 2-10-2026)
- Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). Geneesmiddelen en medische hulpmiddelen in de cosmetische praktijk, 2026. (geraadpleegd 2-10-2026)
Bijgewerkt op